С чего начать, когда берешься за визуализацию? Как собрать понятную презентацию? Как разобраться в облаке диаграмм и графиков? Куда идет инфографика? Кто об этом говорит и как? Все, что вы хотели знать об инфографике, но не знали, у кого спросить. А может, у вас есть хороший совет? Присылайте — опубликуем!
Я бы хотел внедрить в сознание неопределенность.
Снизить градус уверенности в мнениях и идеологиях
Этим летом Альберто Каиро запустил лекционный тур, который назвал Visual Trumpery. И он не про Трампа, как вы подумали, а про то, почему нами так легко манипулировать.
Само слово trumpery обозначает нечто привлекательное, но пуcтое. На русский переводится как показуха или мишура. Как ни печально, но такое часто встречается в дизайне и в курсирующих массах инфографики. Стоит облечь информацию в красивые картинки на компьютере или «серьезные» графики, и все уже думают, что это истина в последней инстанции. В своей лекции Альберто Каиро рассказывает, как выработать в себе привычку распознавать мишуру.
Журналисты упрощают информацию на графиках, потому что не умеют обращаться с данными. Люди не знают, как читать графики и не знакомы с теорией вероятностей, поэтому их легко ввести в заблуждение. Чаще всего мы верим в то, во что хотим верить, не проверяем источники информации, не задумываемся о градусе вероятности. Выходом из ситуации могут стать качественные комментарии с объяснениями, как читать график и как его интерпретировать.
Есть и более творческий вариант — самой формой графика показать, что в данные заложены разные уровни вероятности. Хороший пример — проект Моны Шалаби.
Люди адаптируют данные, чтобы они подтверждали их теорию и можно было убедить других в своей правоте. Это старый прием в новой оболочке. «Все», «лучший», «ученые доказали», нагромождение фактов без особого смысла так, чтобы никто ничего не понял, и оформление этого всего в нарядную оболочку. Про это мы публиковали отличную статью Максима Ильяхова.
Ложь — это не только искажение данных, но и их утаивание. Утаивание может быть умышленное или в связи с недостатком данных. Помните историю про репрессии в Советском Союзе?
Альберто Каиро настоятельно рекомендует проверять источники и информацию не только, когда вы сами что-то создаете, но и когда вы ее репостите. Прежде чем что-либо опубликовать, задумайтесь о своих предустановках — быть правдивым важнее, чем быть победителем.
Свежее про Visual Trumpery смотрите по #visualTrumpery в Twitter, слушайте в подкасте на Data Story и читайте в конспекте лекции Maria Crosas Batista. А ниже книги, рекомендованные Альберто Каиро.
Below some books to tackle the lack of knowledge on statistics in Journalism via @albertocairo #visualTrumpery pic.twitter.com/WgZfvLGESR
— Maria Crosas (@mcrosasb) June 9, 2017
Prescripció lectora a la xerrada #visualtrumpery avui a @FBiD_UB pic.twitter.com/3Ke7dCqUsP
— Cristóbal Urbano (@Xbal_Urbano) June 9, 2017
В моем личном рейтинге выступлений на Малофее-24 первое место однозначно занимает беседа с Richard Saul Wurman (с John Grimway в роли модератора).
К стыду своему должен признать, что я вообще не представлял себе, кто это такой. За подробностями советую обратиться к Wikipedia. Здесь лишь скажу, что это именно он придумал в 1984 и организовывал до 2001 года конференцию TED.
Самое важное (причем не только в этой беседе, но вообще, в жизни) – понимать понимание.
Купил себе его книгу “33: Understanding Change & the Change in Understanding”, начал читать. Огромное количество мыслей с первых же страниц!
Цитаты:
Моя жена говорит, что я вижу себя небольшим куском дерьма в центре вселенной
Наша жизнь может кардинально измениться только от того, кто находится рядом с нами, кого мы слушаем, с кем общаемся
У каждого человека свой способ понимания мира
Нам не нужны большие данные (Big Data), нам нужно большое понимание (Big Understanding)
Отдельно хочу поделиться его методом LATCH. Собственно, это основа для работы с информацией:
Любую информацию нужно раскладывать по каждому из этих пяти срезов. И в каждом из этих пяти срезов будут какие-то открытия, какие-то полезные или интересные выводы. Анализ только с одной стороны – это даже не половина сделанной работы, а лишь 20%.
После обеда (день первый) на сцену вышла Ashleigh Jackson из BBC Sport. Основная мысль – создание инфографики занимает время. Не бойтесь пригласить заказчика посидеть рядом с вами, когда вы работаете, чтобы своими глазами увидеть процесс. Мы все хотим, чтобы было меньше таких высказываний:
Ну и цитата на предмет излишних красивостей:
Мы коммуникационщики, а не парикмахеры
Следом выступал Maarten Lambrechts из бельгийской De Tijd и L’Echo. Хотя на самом деле это не важно, так как Мартин презентовал свою собственную разработку, которую он сделал в свободное от газет время.
Мартин сильно расстроен тем, как в его стране показываются и преподносятся результаты выборов и различных опросов общественного мнения на тему политики. Основная его мысль заключается в том, что сам подход – нерегулярные выборочные опросы какого-то количества жителей – содержит в себе большую долю ошибки и допущения. Для наглядного объяснения этой проблемы он сделал продукт Rock ‘n Poll. Рекомендую зайти, посмотреть и использовать для объяснения проблемы окружающим. Там все разбито на шаги, каждый шаг описан. Если вдруг там этого не написано, то общее количество жителей в Полландии составляет 1 000 000 человек.
Кроме этого проекта Мартин упомянул концепт Explorable explanations, что можно перевести как “Исследуемые объяснения”. Кстати, его проект вполне вписывается в этот концепт. Хорошая идея создавать такие продукты, которые будут объяснять через возможность для зрителя исследовать предмет. Вот тут есть приличная подборка таких объяснялок на разные темы.
Затем выступал я с кратким обзором работ советских времен. Сложно давать отзывы по себе, так что пропущу.
И замыкал этот день Alberto Cairo с самообличительным материалом “Чего я не знал про инфографику 10 лет назад, а должен был знать” (в оригинале чуть более конкретно).
Тут проще всего показать 6 фотографий, там все написано, комментарии, как говорится, излишни:
Отдельно хочу показать подборку рекомендованных Альберто книг:
Цитаты:
A graphic is not something to be seen, it’s something to be read
В некоторых случаях упростить и объяснить – значит показать больше данных
Наша цель не упрощение, наша цель объяснение
Не стоит считать читателей более тупыми, чем ты сам. Обычно все как раз наоборот
На этом завершился первый день конференции.
Автор: Максим Горчаков
Перед вами третье интервью из цикла о перспективах нового рекламного направления. Мой собеседник — Alberto Cairo, без преувеличения выдающаяся личность в мире инфографики.
Между 2001 и 2005 годами его творческая группа получила больше престижных наград в области информационного дизайна, чем любая другая по всему миру. Возглавлял отделы инфографики в журналах Época, и El Mundo. В настоящее время преподает в университете Майами и консультирует крупные издательства. Автор книг и постоянный лектор на международных конференциях по журналистике и дизайну. Организатор первого в мире дистанционного курса по инфографике, открытого для всех желающих.
Альберто, различные визуализации сейчас востребованы как никогда. А что вы думаете о повальном буме на инфографику?
С одной стороны это очень позитивная тенденция, с другой же она несколько пугает. Здорово, что всё больше и больше людей интересуются визуальным представлением информации. Действительно, графика — крайне эффективный способ, чтобы отобразить данные, ясно подать мысль и раскрыть тему в полном объеме. Так что чем больше человек включаются в эту работу, тем лучше. В то же время я нахожу это пугающим, потому что многие исполнители не обладают глубоким пониманием основ информационной графики, таких как принципы графического дизайна, статистики, картографии и даже просто навыками письма. Да-да, и это тоже нужно знать, ведь инфографика — это не просто картинка, а сочетание визуализации и текста, так что слова тоже очень-очень важны.
Уместно ли, по-вашему, использование инфографики в рекламных целях? В чём её преимущества и недостатки?
В целом, конечно же, да. Инфографика — это такое же изображение, как и прочие. Хотя использование инфографики в рекламе открывает широкие возможности для обмана аудитории. Я считаю, даже если задача рекламной инфографики исключительно продать, она должна соблюдать те же принципы точности и этичности, как и любая другая. Это значит, вы не должны манипулировать данными и обращаться с ними так, как вам выгодно. Вы должны быть точным и честным, отражая сведения ясно и полно. Продолжить чтение →
Наткнулась на статью «Инфографика: шаг вперед, два назад». Интересными показались 2 момента:
Оригинальный текст взят здесь.
Сегодня наглядное представление информации, данных и знаний посредством изображения считается оригинальным и привлекательным решением для газет, учебников, инструкций. Так называемая «инфографика» завоевала множество поклонников, все сходятся в том, что современное человечество ориентировано на зрительный образ — картинки, изображения, схемы — и уж никак не на текст. Интересно узнать, что история подобного противостояния визуальной и буквенной коммуникаций насчитывает многие тысячи лет.
Очевидным примером использования «инфографики» на заре человечества можно считать наскальные рисунки и составляемые позже карты местности, к тому же, до изобретения письменности картинки использовались, чтобы регулировать поголовье скота и хранить память о важных событиях. Распространение письменного слова расставило акценты по-новому: визуальная и текстовая формы подачи информации вступают в своего рода борьбу. Интересным в этом контексте представляется наблюдение Режи де Брэ о том, что древнееврейская культура опиралась на книгу, потому что древнееврейский народ кочевал. Египтяне могли высекать свою историю на обелисках, а у Моисея не было такой возможности. Другая кочевая цивилизация — арабская — тоже опиралась на книгу и тоже предпочитала письмена рисункам.
Известный писатель и семиотик Умберто Эко в лекции «От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст» приводит интереснейший пример визуальной коммуникации — Средневековый собор: «[…] в XV веке — только изобрели печать. До того рукописи предназначались для малочисленной элиты. Работа по обучению масс содержанию Библии, житиям Христа и святых, моральным принципам и даже истории своего собственного народа, а также географии, природоведению, то есть природе отдаленных стран и свойствам трав и камней, — эта работа отводилась фрескам и статуям Собора. Средневековый собор был как бы постоянной неизменной телепрограммой, которая давала народу все необходимое как для повседневной, так и для загробной жизни. Книги же отвлекали от базовых ценностей, поощряли излишнюю информированность, вольное толкование Писания и нездоровое любопытство. […] Тем самым начинается разделение культур, существовавшее во времена Средневековья: между теми, кто способен был читать рукописи и, значит, критически осмыслять религиозные, философские и научные вопросы, и теми, кто воспитывался исключительно посредством образов в соборе — отобранных и обработанных их творцами».
Одним из проявлений «победы» визуального над буквенным сегодня стала инфографика. Это — сочетание текста и графики, созданное с намерением наглядно изложить историю, донести тот или иной факт. Инфографика помогает, если необходимо показать устройство или алгоритм работы чего-либо, соотношение предметов и фактов во времени и пространстве, продемонстрировать тенденцию, показать устройство предмета, реконструировать событие, организовать большие объемы информации. Самая простая инфографика — это таблицы, круговые диаграммы, графики, карты, логические схемы. Более сложная инфографика может комбинировать текстовые блоки, фотографии, карты, таблицы, диаграммы, реконструкцию событий, даже комиксы — все, что может помочь создать полновесный графический рассказ.
Подробный анализ использования визуализированной информации в прессе предлагает специалист в области инфографики Альберто Каиро, по наблюдению которого свою современную форму инфографика обрела в 1982 году с выходом газеты USA Today. Новая ежедневная газета стремилась предоставить обобщенный, красочный и быстрый обзор новостей, активно используя элементы визуализации. Согласно проводимым исследованиям, уже тогда читатели начали отдавать предпочтение хорошей инфографике в сочетании с короткими блоками информации, а не обычным глубоким многополосным материалам.
В то время подобный дизайн с использованием визуальной информации посчитали дерзким, в Европе USA Today окрестили «McPaper» (такая себе газета-Макдоналдс: упрощенная, яркая, рассчитанная на массы, «пробежал глазами — выбрось»). Постепенно число таких газет стало расти: издателям показалась заманчивой возможность «ужать» значительные объемы информации до малых размеров. Однако очень сложно оказалось не пересечь грань между лаконичностью и упрощенчеством, кроме того, инфографику стали ценить из-за ее привлекательности, и в попытке подражать USA Today некоторые издания стали использовать ее как элемент украшения, а не способ помочь воспринять информацию. Сегодня многие издатели и аналитики прессы пребывают в пугающем заблуждении, что основные задачи инфографики — сделать статьи более «притягательными», «упростить» информацию, сделать ее более «доступной», «облегчить» материалы. Конечно, в этом есть необходимость, ведь современному человеку под час сложно прочесть 3-4 предложения связного текста за один раз.
На самом же деле, инфоргафика может стать инструментом для более глубокого понимания информации, делая рассказ более точным, достоверным. Недопустимо ее применение для упрощения и поверхностной передачи информации. Важно отметить, что на самом деле привлекательный вид инфографики — это лишь побочный продукт правильно упорядоченной информации.
Желая максимально использовать возможности инфографики, издатели по всему миру занялись исследованием влияния визуализированной информации на читателя. Согласно этим исследованиям, размер инфографики может влиять на модель восприятия читателем газеты: если статью дополняет значительный по формату графический элемент, читатель предпочтет исследовать его до того, как прочтет текст, кроме того, читатели зачастую обращаются сначала к визуальному элементу, если считают тему статьи сложной, по их мнению, ифографика может помочь ухватить основную идею материала. К тому же, визуализация информации, по мнению некоторых издателей, способна привлечь более молодую аудиторию. Интересно, что наивысшего уровня понимания удалось достичь посредством комбинирования текста и инфографики.
По мнению журнала «КАК», важно осознать, что инфографы — это не дизайнеры, а журналисты, которые, в первую очередь, представляют содержательные материалы, излагая факты, анализируя их. Главная задача — сделать новости читабельными и понятными, если инфографика сможет в этом помочь — пожалуйста, но ни в коем случае она не должна стать самоцелью.
В 1980-х годах в английском языке появилось слово «Chartjunk» (схема-хлам, диаграмма-мусор) на обозначение графических элементов (графики, таблицы, схемы и т. п.), в которых на самом деле нет нужды, т. к. они не помогают лучше понять информацию, а иногда просто отвлекают внимание читателя от текста. По словам Эдварда Туфте, подобный «мусор» может использоваться по нескольким причинам: в попытке придать материалу более научный и точный вид, чтобы оживить изображение, дать дизайнеру возможность проявить свои художественные таланты. В любом случае, ни одно уважающее себя издание не может позволить себе «засоряться» таким образом.
Итак, ясно, что визуализация информации — понятие отнюдь не новое и передовое, как принято считать. Скорее, необдуманное, немотивированное и чрезмерное использование инфографики будет означать шаг назад, к упрощенному, плоскому восприятию информации, когда человек отдаст предпочтение визуальному, а не буквенному выражению. В идеале, в газете текст и инфографика должны работать вместе, но предпочтение нужно отдавать, все-таки, слову, подкрепляя его при необходимости качественными графическими элементами.