Конференции, выставки, конкурсы, giveaways. Все, чтобы вам было проще и удобнее сориентироваться в мире Инфографики. Знаете про событие, про которое не знаем мы? Делитесь! Присылайте нам информацию, мы ее с удовольствием опубликуем!
Я бы хотел внедрить в сознание неопределенность.
Снизить градус уверенности в мнениях и идеологиях
Этим летом Альберто Каиро запустил лекционный тур, который назвал Visual Trumpery. И он не про Трампа, как вы подумали, а про то, почему нами так легко манипулировать.
Само слово trumpery обозначает нечто привлекательное, но пуcтое. На русский переводится как показуха или мишура. Как ни печально, но такое часто встречается в дизайне и в курсирующих массах инфографики. Стоит облечь информацию в красивые картинки на компьютере или «серьезные» графики, и все уже думают, что это истина в последней инстанции. В своей лекции Альберто Каиро рассказывает, как выработать в себе привычку распознавать мишуру.
Журналисты упрощают информацию на графиках, потому что не умеют обращаться с данными. Люди не знают, как читать графики и не знакомы с теорией вероятностей, поэтому их легко ввести в заблуждение. Чаще всего мы верим в то, во что хотим верить, не проверяем источники информации, не задумываемся о градусе вероятности. Выходом из ситуации могут стать качественные комментарии с объяснениями, как читать график и как его интерпретировать.
Есть и более творческий вариант — самой формой графика показать, что в данные заложены разные уровни вероятности. Хороший пример — проект Моны Шалаби.
Люди адаптируют данные, чтобы они подтверждали их теорию и можно было убедить других в своей правоте. Это старый прием в новой оболочке. «Все», «лучший», «ученые доказали», нагромождение фактов без особого смысла так, чтобы никто ничего не понял, и оформление этого всего в нарядную оболочку. Про это мы публиковали отличную статью Максима Ильяхова.
Ложь — это не только искажение данных, но и их утаивание. Утаивание может быть умышленное или в связи с недостатком данных. Помните историю про репрессии в Советском Союзе?
Альберто Каиро настоятельно рекомендует проверять источники и информацию не только, когда вы сами что-то создаете, но и когда вы ее репостите. Прежде чем что-либо опубликовать, задумайтесь о своих предустановках — быть правдивым важнее, чем быть победителем.
Свежее про Visual Trumpery смотрите по #visualTrumpery в Twitter, слушайте в подкасте на Data Story и читайте в конспекте лекции Maria Crosas Batista. А ниже книги, рекомендованные Альберто Каиро.
Below some books to tackle the lack of knowledge on statistics in Journalism via @albertocairo #visualTrumpery pic.twitter.com/WgZfvLGESR
— Maria Crosas (@mcrosasb) June 9, 2017
Prescripció lectora a la xerrada #visualtrumpery avui a @FBiD_UB pic.twitter.com/3Ke7dCqUsP
— Cristóbal Urbano (@Xbal_Urbano) June 9, 2017
На этой неделе объявили лауреатов Пулицеровской премии. Для журналистов «Пулицер» — это как Нобелевка для ученых. По этому поводу у нас две хорошие новости. Во-первых, в этом году премию получил русский журналист — Сергей Пономарев (вместе с коллегами из New York Times). Он получил ее в категории «Новостная фотография» за серию репортажей про миграционный кризис.
А во-вторых, в этом году основные премии присудили за истории, основанные на данных и их визуализации. Картинки тут постить не буду — идите сразу смотреть. Все визуализации интерактивные. Например, Tampa Bay Times получили премию за серию историй и графиков про черные школы во Флориде. А Washington Post за интерактивный график — 990 people shot dead by police in 2015. Альберто Каиро тут же предложил выделить отдельную номинацию под визуализации и запустить петицию на Change.org. Поддерживаем!
В моем личном рейтинге выступлений на Малофее-24 первое место однозначно занимает беседа с Richard Saul Wurman (с John Grimway в роли модератора).
К стыду своему должен признать, что я вообще не представлял себе, кто это такой. За подробностями советую обратиться к Wikipedia. Здесь лишь скажу, что это именно он придумал в 1984 и организовывал до 2001 года конференцию TED.
Самое важное (причем не только в этой беседе, но вообще, в жизни) – понимать понимание.
Купил себе его книгу “33: Understanding Change & the Change in Understanding”, начал читать. Огромное количество мыслей с первых же страниц!
Цитаты:
Моя жена говорит, что я вижу себя небольшим куском дерьма в центре вселенной
Наша жизнь может кардинально измениться только от того, кто находится рядом с нами, кого мы слушаем, с кем общаемся
У каждого человека свой способ понимания мира
Нам не нужны большие данные (Big Data), нам нужно большое понимание (Big Understanding)
Отдельно хочу поделиться его методом LATCH. Собственно, это основа для работы с информацией:
Любую информацию нужно раскладывать по каждому из этих пяти срезов. И в каждом из этих пяти срезов будут какие-то открытия, какие-то полезные или интересные выводы. Анализ только с одной стороны – это даже не половина сделанной работы, а лишь 20%.
После обеда (день первый) на сцену вышла Ashleigh Jackson из BBC Sport. Основная мысль – создание инфографики занимает время. Не бойтесь пригласить заказчика посидеть рядом с вами, когда вы работаете, чтобы своими глазами увидеть процесс. Мы все хотим, чтобы было меньше таких высказываний:
Ну и цитата на предмет излишних красивостей:
Мы коммуникационщики, а не парикмахеры
Следом выступал Maarten Lambrechts из бельгийской De Tijd и L’Echo. Хотя на самом деле это не важно, так как Мартин презентовал свою собственную разработку, которую он сделал в свободное от газет время.
Мартин сильно расстроен тем, как в его стране показываются и преподносятся результаты выборов и различных опросов общественного мнения на тему политики. Основная его мысль заключается в том, что сам подход – нерегулярные выборочные опросы какого-то количества жителей – содержит в себе большую долю ошибки и допущения. Для наглядного объяснения этой проблемы он сделал продукт Rock ‘n Poll. Рекомендую зайти, посмотреть и использовать для объяснения проблемы окружающим. Там все разбито на шаги, каждый шаг описан. Если вдруг там этого не написано, то общее количество жителей в Полландии составляет 1 000 000 человек.
Кроме этого проекта Мартин упомянул концепт Explorable explanations, что можно перевести как “Исследуемые объяснения”. Кстати, его проект вполне вписывается в этот концепт. Хорошая идея создавать такие продукты, которые будут объяснять через возможность для зрителя исследовать предмет. Вот тут есть приличная подборка таких объяснялок на разные темы.
Затем выступал я с кратким обзором работ советских времен. Сложно давать отзывы по себе, так что пропущу.
И замыкал этот день Alberto Cairo с самообличительным материалом “Чего я не знал про инфографику 10 лет назад, а должен был знать” (в оригинале чуть более конкретно).
Тут проще всего показать 6 фотографий, там все написано, комментарии, как говорится, излишни:
Отдельно хочу показать подборку рекомендованных Альберто книг:
Цитаты:
A graphic is not something to be seen, it’s something to be read
В некоторых случаях упростить и объяснить – значит показать больше данных
Наша цель не упрощение, наша цель объяснение
Не стоит считать читателей более тупыми, чем ты сам. Обычно все как раз наоборот
На этом завершился первый день конференции.
Автор: Максим Горчаков
В марте этого года в Памплоне (Испания) состоялся традиционный ежегодный саммит инфографики Malofiej, уже 24-й по счету.
В этом посте хочу поделиться общей информацией о мероприятии. И отдельно напишу впечатления по каждому из двух дней мероприятия, с цитатами и материалами.
Итак, Малофей-2016.
В зале было примерно 150 человек со всего мира. В основном представители различных СМИ и агентств, создающих информационную графику.
В программе саммита было 15 выступлений и один “разговор”. По ходу выступлений Антон Степанов из «Россия сегодня» делал портеры выступающих. Позволю себе использовать тут именно эти портреты, а не официальные фотографии (фотографии есть в официальной программе, если что).
Carlos Monteiro “i” is for infographics
Raúl Camañas Infographics are a challenge
Monica Ulmanu Size matters: a small canvas for a large audience
Kim Rees Invisible Evidence
Richard Saul Wurman talk by John Grimwade
Ashleigh Jackson How audiences are consuming info graphics online
Maarten Lamberchts Roll with the Polls
Maxim Gorchakov Infographics for propaganda
Alberto Cairo A truthful art: What I didn’t know about info graphics ten years ago – and I should have
Simon Ducroquet What virtual reality may add to infographics
Lena Groeger Seeing the error of your ways: how graphics reveal your brain’s blind spots
Len De Groot Immersive Infographics: experiments in virtual reality storytelling
Lauren James Identity and iteration in National Geographic
Archie Tse Why we are doing fewer interactives
Diana Yoo Demystifying complex research
Brian Boyer 23rd century design
Затем организаторы объявили победителей. Всего на конкурс было подано 1388 заявок от 150 организаций из 33 стран. Результаты этого года таковы:
13 золотых медалей
33 серебряных медалей
91 бронзовых медалей
по изданиям распределилось следующим образом:
3 National Geographic (USA)
2 La Nación (Argentina)
2 The New York Times (USA)
1 Dnevnik (Slovenia)
1 El Telégrafo (Ecuador)
1 Fusion (USA)
1 Journal i (Portugal)
1 The Guardian (USA)
1 The Washington Post (USA)
Отдельно были вручены 4 специальные награды, так сказать, вне основного конкурса.
— в печатной категории награда отправилась в Словению, издание Dnevnik за работу “The spider’s net»
— в онлайн категории награда досталась английскому изданию The Guardian за работу “Unaffordable country: Where can you afford to buy a house»
— в печатной категории победителя не было
— в онлайн категории наградили американский Bloomberg News за “What’s Really Warming the World?»
— в печатной категории премию вручили германскому изданию Die Zeit за “Wie ich Deutscher – Wie man Deutscher wird»
— в онлай категории награда досталась американскому проекту “The Next to Die” от The Marshall Project
— в печатной категории первыми признаны американские The New York Times с работой “The changing nature of middle-class jobs»
— в онлайн категории отличились тоже американцы – Bloomberg News с работой “This is how fast America changes its mind”.
Ну и в заключение назову лучших из лучших по мнению жюри версии 2016 года.
получило аргентинское издание La Naсión за масштабный разбор выборов 2015 года.
взяли американские The New York Times за работу “You draw it: How family income predicts children’s college chances”
Российским работам в этом году досталась только одна бронза. Ее взяла Лаборатория данных за визуализацию результатов Московского марафона 2015 года.
Автор: Максим Горчаков