Тема: Критический взгляд 1

Разбираем удачные и неудачные примеры российской и западной инфографики. Критикуем. Читаем разборы и советы профессионалов. Хотите поучаствовать? Присылайте на разбор. А можете сами написать рецензию и отправить нам — мы ее опубликуем.

Иллюстрация или инфографика?

Статья15 г. назад 3 Критический взгляд, Теория, ,

Дошли руки, пытаюсь описать свои мысли, родившиеся во время семинара в Майлдберри.

А мысли эти родились во время разбора разворота из «Секрета Фирмы». Я критиковала их инфографику, называла некачественной, а в ответ получила аргумент, что это очень хорошая иллюстрация и судить ее нужно по другим законам. Поэтому считаю полезным разобраться где заканчивается одно и начинается другое.

Проще всего это сделать на примере того самого разворота. Я уже публиковала его некоторое время назад. С первых выпусков 2010 года практически каждая статья теперь сопровождается инфографикой. В первых выпусках визуализировалось все, даже излишне, избыточно, сейчас журнал постепенно приходит к балансу.

А теперь к работе, которая позволит отделить два понятия: «иллюстрация» и «инфографика»:

На карте нанесены крупнейшие бюджетные «дыры», проекты на поддержание которых государство тратит и будет тратить.  Тема животрепещущая и для наглядности, это проекты были нанесены на карту России. Как иллюстрация это изображение сделано очень качественно:

  1. Интересный рукописный шрифт
  2. К каждому проекту сделана стилизованная иконка
  3. На карту нанесены интересные эелементики, которые приятно разглядывать: олени, нефтяные вышки, Байконур, тигры
  4. Яркая, насыщенная цветовая гамма

А вот как инфографика, эта работа очень сырая и причины следующие:

  1. Шрифт занимает неоправданно много места и это мешает отображению самой информации.
  2. Если вы решаете работать в контексте карты, то нужно соблюдать соответсвующее расположение объектов. Сейчас (не в последнюю очередь из-за шрифта и больших иконок) Автоваз находится в далеком забайкалье, подмосковный Жуковский переместился в Якутию. И с фактологической перспективы это неприемлемо.
  3. Акцент с основного сообщения размылся и сместился в детали
  4. Цветовое решение очень спорно — оно несколько «беззаботно» для такой серьезной темы. В случае с Автовазом это вопрос жизни и смерти, сейчас это обыграно слишком уж радостно.

Как сказал бы Эдвард Тафти, здесь не соблюдена пропорция информации и чернил. На 6 информационных объектов истрачено много чернил, краски, вообщем все это переходит в украшение и красота начинает преобладать над информационной составляющей.

Пожалуй, это и есть основной критерий разграничения:

  • Если информация подчинена дизайну — это иллюстрация
  • Если дизайн подчинен информации — это инфографика