Тема: плохая инфографика 2
Что делает инфографику крутой?
Когда инфографика – не инфографика
Инфографика популярна и полезна. Это понятие, судя по всему, уже вполне обосновалось в нашем повседневном лексиконе. Она проста для понимания, ее легко читать, и, что самое важное, – создание инфографики может потребовать гораздо меньших усилий, чем создание более исчерпывающей визуализации данных. Однако, как случается и со многими другими популярными и полезными вещами, — неизбежно появляются сомнительные самозванцы, которых незаслуженно относят к числу инфографики.
Цифровые постеры
Цифровые постеры – повсюду, и практически всегда они преподносятся под видом инфографики. Эти далекие родственники инфографики искажают ее определение: да, зачастую они легко читабельны и быстро усвояемы, однако, из-за неумения авторов использовать контекст и метафору, этот формат не справляется с раскрытием сути данных.
Коллекция котиков с разнообразными мобильными устройствами в лапах может быть очень милой, но это не инфографика. Подробная классификация пользователей социальных сетей может быть любопытной, но это тоже не инфографика. Чрезвычайно большие цифры в окружении красиво оформленного текста – точно не инфографика.
Все это – примеры цифровых постеров.
Если вам нужна инфографика – не стоит создавать цифровой постер
Вас все еще может смущать тот факт, что далеко не каждая «инфографика» является таковой, поэтому, если ваша работа заключается в создании инфографики, примите во внимание несколько простых рекомендаций:
Дополняйте данные контекстом
Одна из наиболее важных вещей, которые может сделать инфографика – дополнить данные контекстом. Взгляните на этот пример:
Иллюстрация слева наглядно демонстрирует, как информация может быть отображена в цифровом постере. Иллюстрация справа – это все тот же факт, представленный в формате инфографики. Обе они предлагают одинаковые данные, но инфографика позволяет читателю достичь более глубокого понимания благодаря появившемуся контексту. Вы можете ознакомиться с хорошим примером цифрового постера, который выдает себя за инфографику здесь. Продолжить чтение →
11 доказательств того, что инфографика – зло и должна умереть
За последние несколько лет «инфографика» буквально заполонила просторы интернета. К сожалению, этот факт не самым лучшим образом сказался на ее качестве. Репортер интернет-издания Businessinsider Уолтер Хикей в своей недавней статье разносит современную инфографику в пух и прах, и представляет 11 убедительных доказательств того, что она достойна смерти. Соглашаться с беспощадным Уолтером или нет – решать вам.
Уолтер Хикей смеется над твоей инфографикой.
У инфографики длинная и благородная история. Началась она в тот момент, когда Уильям Плейфэр изобрёл диаграммы, а закончилась приблизительно через пять минут после того, как маркетологи поняли, что можно отделаться очень немногим, заплатив графическому дизайнеру за брендированную инфографику. Инфографика получила широкое распространение в сети – созданная на основе недостоверных источников, визуально непривлекательная или, наоборот, красивая, но бессодержательная, – она стала настоящей проблемой. Итак, давайте рассмотрим 11 основных доказательств того, что инфографика отвратительна.
11. Дизайнерам поручают создать нечто из ничего.
Вот небольшой фрагмент инфографики об этих ваших социальных медиа.
BeingYourBrand
Примечательно, что в этой инфографике офисные интерьеры повторяются четырежды, дополняют их только короткие информационные блоки между изображениями. Несомненно, это та самая ситуация, когда дизайнеру дали 16 цифр и попросили сделать из них инфографику. Все остальное – только стулья и телевизоры. Но существует и другая проблема, которую отлично иллюстрирует следующий пример…
10. Отсутствие точки отсчета.
Знаете ли вы, что все это значит?
BeingYourBrand
Здесь есть только одна понятная цифра 2, в остальном — полное отсутствие количественных данных. Вот еще один пример диаграммы из инфографики, которая не содержит никакой фактической информации, потому что в ней нет левой оси координат:
Mesothelioma Help
Глядя на этот график, можно подумать, что статистика смертности от рака за год не слишком важна для многих американцев. Единственное, что можно понять из этой диаграммы, так это то, что «уровень смертности сначала поднялся, а затем опустился» в оранжевых и голубых тонах. Где начинается ось координат? Является ли нижняя линия нулём? Уровень смертности уменьшился вдвое или, может быть, ось начинается где-то выше и прогресс, соответственно, был меньше, чем показывает диаграмма? И вот еще один пример, который превосходно перетекает в наше следующее доказательство. Во-первых, это дебильная ось. Во-вторых, обратите внимание на то, что отрицательность отрицательных значений вовсе не имеет смысла. Продолжить чтение →