Тема: Malofiej 18
Две постройки в инфографике ТАСС
Агентство ТАСС недавно получило две награды — золото за «Когда пришел Наполеон» на Kantar Information is beautiful awards и бронзу за «Космонавты» на Malofiej Awards 26. Мы решили вспомнить прошлый, тоже призовой Malofiej Awards 25, и показать вам две истории ТАСС, две постройки — Зенит-Арена и Останкинская телебашня. Обратите внимание, на разницу подачи иформации в этих двух историях.
Обещанного девять лет ждали: строительство, цены и скандалы «Зенит-Арены»
Это интерактивный сайт, который здорово рассказывает историю. Факты подаются с иллюстрациями и ориентирами для оценки — например, площадь крыши в три раза больше площади Московской Красной площади.
Зенит-Арена в разобранном виде
Здорово продумана подача временной информации — ее нужно скролить или последовательно листать, — в каждый момент на экране такое количество информации, которое легко усвоить. Рекомендуем обратить внимание и использовать в презентациях.
Изменение стоимости
Отметим внимание к подбору информации. Факты даны в контексте — размеры соотнесены с другими понятными для людей местами, расположение показано с учетом транспортной инфраструктуры, есть сравнение по стоимости и продолжительности строительства с другими дорогими стадионами мира. Помимо этого, приведены интересные факты — варианты названия, несостоявшийся концерт группы Metallica, первый неофициальный матч между коммандами подрядчика и субподрядчика, скандалы при стоительстве, сроки сдачи и планы на будущее. В итоге, мы получаем исчепывающую информацию о прошлом, настоящем и будущем постройки. И сам контент можно охарактеризовать англиским словом «insightful» — нам хорошо объяснили, мы все поняли и сделали свои выводы.
Останкинская башня: полвека величия
У этого проекта другая задача — это юбилейный сайт, к пятиделятилетию башни. Есть ощущение, что ты гуляешь по музею и тебе рассказывают о достижениях советской науки. С точки срения подбора информации тут больше иллюстративного материала, чем «инсайтного (insightful)» — длинные тексты, видео панорамы, фотографии прошлых лет, хотя и факты тоже есть. С точки зрения подачи, плотность информации на слайд выше — это скорее энциклопедия, чем презентация.
Malofiej 26 — infografreeks с ног до головы
Инфографрики с ног до головы
Такой лозунг у Малофея в этом году.
Мастер классы уже прошли:
Javier Zarracina: Graphics in motion for Video and Social
Fernando G. Baptista: How to be creative with graphic design
Презентации начнутся сегодня, 14го марта. Список спикеров в этом году такой: Aljaž Vindiš, Nadieh Bremer, Simon Scarr, Sisi Wei, Julius Tröger, Alicia Parlapiano, Karin Schwandt, Benedetta Signaroldi, Debra Anderson, Mona Chalabi, Ritchie King, Renate Rognan, Sigrun Giil Fugleberg, Emilio Amade, Ángel García, Walter Molteni and Luisa Milani, Matteo Civaschi. О спикерах читать — тут, программа — тут.
Ну и 16го будет, как всегда, объявление финалистов Malofiej Awards.
За всем этим увлекательным процессом следите в Твиттере!
Наши статьи о Malofiej 25 и 24:
Malofiej 25
Malofiej 24 из первых рук
Malofiej 24: про науку и визуализации
Malofiej 24: про законы восприятия и эмпатию
Malofiej 24: про интерактивы и виртуальную реальность
Почему я не поеду на Malofiej в следующем году
30–31 марта в Памплоне (Испания) состоялась юбилейная 25-я конференция Malofiej Infographics World Summit. На удивление… скучная. Из 17 спикеров только двое вышли на сцену для того, чтобы поделиться опытом и знаниями. Все остальные лишь демонстрировали свои работы скучающей аудитории. И вот наши заметки с тех двух дней, которые типа «снова взорвали мир инфографики».
Начнём с приятного. В этом году конференции исполнилось 25 лет, и в честь юбилея несколько известных людей мира инфографики записали коллективное видео-поздравление. Оно показывалось на вечере закрытия.
Но давайте всё же про доклады.
Jon Schwabish
Jon Schwabish (редактор PolicyViz) был одним из тех двоих, кого можно смело назвать молодцами. Он выступил с докладом From data to stories. Главная мысль доклада – «все мы рассказчики». И всем нам нужно учиться писать интересные рассказы, основанные на наших данных, а не просто показывать или визуализировать эти данные.
«We need to be more careful with the word “story». The standard line graph is not a story, it’s a point.” — Нам нужно быть более аккуратными со словом “история”. Стандартный линейный график – это не история, это аргумент.
Нам нужны истории в визуализации данных: вступление, основная часть, эпилог… И побольше эмоций!
Всего можно выделить 7 типовых сюжетов в литературе:
- Победа над монстром;
- Возрождение;
- От нищеты к богатству;
- Путешествие и возвращение;
- Комедия;
- Трагедия;
- Квест.
Вот как представил Jon строение сюжета, которое подходит для аналитиков и их работ:
Альтернативная версия построения сюжета (плохое, но единственно имеющееся качество видео)
Цитата Альберто Кайро пришлась очень кстати:
И ещё одна упомянутая цитата:
«Хорошая история должна быть простой, легко понимаемой, легко рассказываемой другим и легко запоминающейся» – Tyler Coen
В заключение Jon призвал рассказывать истории, основанные на данных (чтобы провоцировать в окружающих сознательные изменения). Но используйте слово “история” аккуратно и уместно.
В блоге Jon’а есть статья на эту тему, рекомендую. Да и сам блог тоже полезен для изучения. Например, его статья о том, как они делали “выбиратель диаграмм”. Прочитайте, это интересно.
Sarah Slobin
Под конец второго дня выступала Sarah Slobin, редактор Quartz, ex-NYT, ex-Fortune, ex-The Wall Street Journal. Её доклад был на тему “Чему самый плохой пользовательский интерфейс может нас научить”.
В качестве примера такого интерфейса выступил автомат в общественной прачечной рядом с домом Сары:
Основная мысль её доклада сводится к следующим пунктам:
- Сетка определяет границы;
- Границы зонируют пространство;
- Текст – это объект.
Если применить правильно принципы, то тот же автомат в прачечной будет иметь вот такой переделанный интерфейс (слева – было, справа – стало):
Дизайн должен строиться вокруг пользователя, а не машины. И это было полезным, хотя и достаточно очевидным, выводом, из мира обычных людей.
Иное
Дальше будет подборка работ и цитат, которые показались мне интересными.
Видео от Vox с рассказом о том, почему все карты на самом деле врут:
Michael Brenner:
“Каждый может нарисовать скетч”
“Если рисование – это понимание [предмета, объекта, о котором идет речь], то скетчинг – это его исследование”
Ну и напоследок, список победителей этого года можно посмотреть тут: ссылка на PDF.
Удивлены, что данная заметка такая короткая? — Как я уже сказал в самом начале, в следующем году мы не планируем ехать на Malofiej. Нет, нас никто не обидел, кофе на нас никто не проливал, и призами никто не обделил. Но от конференций такого уровня хочется обмена опытом, дискуссий на злободневные вопросы, разбора причин, почему работают (или не работают) те или иные приемы визуализации, какие есть новые визуальные приемы, что стоит знать или изучить из теории… Портфолио же всегда можно найти в интернете. Выступают на сцене Малофея обычно члены жюри, и, судя по всему, для них это своеобразная, скорее, повинность, чем награда. И уже давно конференция соскучилась по прорывным докладам.
Презентации очередного спикера на тему “мы перестали делать визуализации, так как все сидят в телефонах, вот примеры наших длинных статей” выглядят очень странно на главной конференции по информационному дизайну.
Будем открывать новые места!
Malofiej24: про науку и визуализации
Личные впечатления от прошедшей конференции Malofiej24, наиболее значимые или полезные моменты и все материалы, которые удалось собрать (день 2, часть 3).
Следующий спикер – Lauren James из National Geographics. В качестве обзора выступления выбираю цитату “Работа картографа – постоянный баланс между наукой и искусством”. Уровень работ в NG достигается постоянной упорной совместной работой редактора по картам, фоторедактора, текстового редактора и дизайнера. Основные составляющие: шрифт, выбор проекции, много итераций и редактура.
Секрет карт NG – 80-летний шрифт. На картинке — карта 1933 года. С тех пор шрифт практически не поменялся.
Интересные цитаты:
Мы в NG верим, что с помощью науки, исследований и повествования мы можем менять мир
Заключительную часть второго дня начала Diana Yoo из Pew Research Center. Ее выступление было посвящено тому, что не стоит бояться больших исследований – большие и значимые выводы можно показывать понятно и наглядно.
Интересные цитаты:
Простота – не всегда хорошо. Сложность – не всегда плохо. Инфографика – поиск баланса
Каждый имеет право на собственное мнение, но не на собственные факты
Malofiej24: про законы восприятия и эмпатию
Личные впечатления от прошедшей конференции Malofiej24, наиболее значимые или полезные моменты и все материалы, которые удалось собрать. День второй, часть вторая.
Лучше всего Lena Groeger из ProPublica охарактеризовала свое выступление сама. Цитирую ее анонс в твиттере: “Через 10 минут я буду говорить о слепых пятнах нашего мозга и о том, что графика может с этим делать”.
Лена упомянула статью в The New Yorker, где описывается влияние пяти наших чувств друг на друга: чипсы, которые хрустят громче, воспринимаются нами как более свежие. С визуализациями так же: другой график, и сразу сдвиг смысла.
Слайд презентации: cтолбики или линии
Правый график переводится мозгом как “чем человек более “мужик”, тем он выше ростом».
Полную презентацию можно посмотреть тут.
Слайд презентации: мы ненавидим ждать
Комментарий к седьмому слайду (про очередь). В одном аэропорту люди выходили из самолета, шли одну минуту и потом семь минут ждали багаж. Было много возмущения и претензий. Менеджмент изменил маршрут. Теперь люди шли от самолета семь минут и ждали багаж одну минуту. Аэропорт стал примером для подражания по скорости выдачи багажа.
А вот еще шикарный проект, объясняющий, что минимальные изменения на уровне персоны приводят к глобальным изменениям на уровне общества. Очень рекомендую прочитать внимательно, разобраться и поиграть с предложенными моделями.
Притча о полигонах. Проект Vi Hart и Nicky Case
Основной вывод – аккуратнее с используемыми вами визуализациями. Проверяйте на наличие неумышленного или тем более умышленного фактора лжи. Смотрите на свою работу глазами зрителя, который ничего не знает о том, что именно вы хотели сказать. Не вводите в заблуждение.
Заключительное выступление конференции. Brian Boyer из NPR (National Public Radio). Очень колоритный дядька из классических байкеров: косуха, пивной живот, борода, мощный голос, регулярный мат. По его собственному определению, несчастный программист, который загуглил “журнализм”. По моей оценке, одно из самых ярких выступлений конференции.
Интересные цитаты:
Cила радио в том, чтобы услышать историю из чьих-то уст. Это не то же самое, что прочитать цитату.
Наше влияние – эмпатия. Наша миссия – заставить людей принимать близко к сердцу.
Фотография может внезапно заставить тебя обратить внимание. Это такие машины по созданию эмпатии.
Награды показывают, впечатлили ли вы своих коллег. Я люблю своих коллег, но они не моя аудитория.
Наша новая дверь заставляет очень умных людей каждый день чувствовать себя идиотами.
В тему плохих дверей – видео:
И если вдруг вы еще не читали книгу Дональда Нормана “Дизайн промышленных товаров” – читать срочно!
И еще цитаты:
Список самых читаемых материалов никогда не бывает полон самыми влиятельными материалами. Это не наша вина, просто критерий оценки выбран не верно.
Размещение просьбы о пожертвовании после того, как вы получили положительный ответ на вопрос, понравилась ли вам история, поднял конверсию в 10 раз.
Слайды:
Заставляют ли визуальные истории людей задуматься?
История про социальное жилье в Чикаго
Продолжение следует!
Автор: Максим Горбачевский
Malofiej24: про интерактивы и виртуальную реальность
Личные впечатления от прошедшей конференции Malofiej24, наиболее значимые или полезные моменты и все материалы, которые удалось собрать.
Во второй день конференции первым на сцену поднялся Simon Ducroquet из Nexo. Саймон делился своими мыслями и наработками в части использования виртуальной реальности для более наглядного представления информации.
Одна из представленных работ – масштабное описание масштабной гидроэлектростанции в Бразилии (отдельно обратите внимание – внизу длинного скрола справа будет ссылка на саму виртуальную реальность, версии под веб, iOS и андроид).
Для создания виртуальной реальности коллеги используют игровой движок Unity. Основным примером на выступлении был проект “Синий кит”.
Синий кит в виртуальной реальности
Фишка виртуальной реальности в том, что для окружающих вы будете выглядеть идиотом
Google’s Cardboard Design Lab – хороший “учебник” для начинающих дизайнеров виртуальной реальности
Инфографика — как игра-бродилка
Проблема с Unity в том, что не так то просто сделать хорошую вещь под web
Виртуальная реальность – это как наушники для ваших глаз
Виртуальная реальность требует безопасного окружения, вы не можете уйти в нее “на ходу”. Это ограничивает возможности VR
Len De Groot из Los Angeles Times тоже посвятил свое выступление виртуальной реальности, в частности он показывал проект, посвященный кратеру Gale на Марсе. И поделился техническими параметрами создания.
Кратер вулкана Gale на Марсе в виртуальной реальности
Виртуальная реальность дает нам возможность расширить понимание
Мы все знаем, что 3D-диаграммы – зло, так как они искажают и скрывают данные. Тоже самое с виртуальной реальностью.»
Мы думаем, что можем просто использовать печатную версию [для создание VR], и полностью проваливаем проект
Текущие проблемы вируальной реальности: низкое разрешение, низкая частота смены кадров, сложные интерфейсы разработки
Полная презентация доступна тут.
Закрывал сессию первой половины дня Archie Tse из The New York Times с провокационной темой “Почему NYT делает меньше интерактивных работ».
Работа NYT базируется на трех правилах визуального сторителлинга:
- Если читателю нужно кликнуть, а не скролить, потом должно произойти что-то из ряда вон выходящее.
- Исходите из того, что всплывающие подсказки и любые другие эффекты при наведении, никто никогда не увидит. Если контент важный — сделайте так, чтобы читатель сразу его увидел.
- Если вы хотите сделать что-то интерактивное, помните — будет дорого сделать так, чтобы это работало на всех платформах.
Archie Tse: Три правила визуального сторителлинга
Вам придется перерисовать вашу графику 2 или 3 раза, чтобы все работало и на десктопе, и на мобильных
Как эти правила изменили подход NYT:
- Большинство визуализаций теперь статичны
- Текстов стало больше
- Если движение в картинке нужно — оно появляется во время скрола
(Четвертый пункт гласит, что они по-прежнему делают интерактивные работы. Но теперь повод должен быть ОЧЕНЬ значимым).
Подход NYT к интерактивам
Мы делали “многошаговки”. Пользователи останавливались на шаге 3. Читатели хотят просто скролить, а не кликать
Archie Tse: Scrolling Vs. clicking
Смотрите полную презентацию выступления.
Бонус: опенсорсовый проект ai2html, который позволяет достаточно легко переводить вектор в html.
Автор: Максим Горчаков
Инфографика: работа над ошибками. Лекция Надежды Андриановой
15 апреля в рамках курса «Инфографика TUT» состоится открытая лекция Надежды Андриановой (Москва):
— Инфографика продолжает быть одним из наиболее востребованных продуктов, оставаясь до сих пор достаточно загадочным явлением для многих. Тем не менее очевидно, что общее понимание особенностей этого жанра растет и развивается. Запускаются учебные курсы, формируются новые студии, растет число специалистов. При этом, как в России, так и за рубежом постепенно стирается грань между инфографикой как таковой, визуализацией данных и большими проектами, условно объединенными понятием «Визуальная журналистика». Специалисту-инфографу уже недостаточно знать, как работать с данными и визуализировать их, и даже как грамотно подавать информацию. На фоне тотального проникновения интернета в нашу жизнь и усиливающегося новостного шума ему необходимо научиться дружить со своим пользователем, развлекать его, конкурируя за его внимание с соцсетями.
Вернувшись с саммита Malofiej24 и проанализировав свой опыт и опыт коллег, захотелось поговорить о том, как меняется наше представление об инфографике сегодня, как развивается это направление, какой опыт необходимо приобретать специалистам и какие технологии осваивать. А еще о том, что мы делали раньше, и не делаем теперь.
В рамках лекции поговорим о разных подходах к созданию инфографических проектов: об особенностях работы в больших студиях, ориентированных на создание новостной и околоновостной инфографики, и о работе над уникальными проектами в небольших командах. Обсудим текущие тренды и тенденции в медиа на примере призеров Malofiej этого года.
Для участия во встрече нужно пройти предварительную регистрацию.
Послушать открытую лекцию Надежды Андриановой можно будет 15 апреля (пятница) в 19:00 в галерее TUT.BY (Минск, пр. Дзержинского, 57 («Omega Tower»), 9 этаж). Вход свободный.
О докладчике:
Надежда Андрианова — ведущий дизайнер Студии интерактивных проектов МИА «Россия сегодня», в прошлом ведущий дизайнер студии инфографики «РИА Новости» и арт-директор студии «Рамблер-инфографика». Сотрудничала с такими организациями как ВГТРК, институт «Стрелка», Artplay Media, Московский урбанистический форум. Призер международного конкурса Malofiej Infographics Awards.
Преподаватель инфографики в Британской высшей школе дизайна и Школе дизайна НИУ ВШЭ.
Малофей из первых рук (Часть 3)
В моем личном рейтинге выступлений на Малофее-24 первое место однозначно занимает беседа с Richard Saul Wurman (с John Grimway в роли модератора).
К стыду своему должен признать, что я вообще не представлял себе, кто это такой. За подробностями советую обратиться к Wikipedia. Здесь лишь скажу, что это именно он придумал в 1984 и организовывал до 2001 года конференцию TED.
Самое важное (причем не только в этой беседе, но вообще, в жизни) – понимать понимание.
Купил себе его книгу “33: Understanding Change & the Change in Understanding”, начал читать. Огромное количество мыслей с первых же страниц!
Цитаты:
Моя жена говорит, что я вижу себя небольшим куском дерьма в центре вселенной
Наша жизнь может кардинально измениться только от того, кто находится рядом с нами, кого мы слушаем, с кем общаемся
У каждого человека свой способ понимания мира
Нам не нужны большие данные (Big Data), нам нужно большое понимание (Big Understanding)
Отдельно хочу поделиться его методом LATCH. Собственно, это основа для работы с информацией:
- Location (расположение, география, место)
- Alphabet (алфавит, порядок)
- Time (время, последовательность)
- Category (категория, вид)
- Hierarchy (иерархия, отношение друг к другу, связи).
Любую информацию нужно раскладывать по каждому из этих пяти срезов. И в каждом из этих пяти срезов будут какие-то открытия, какие-то полезные или интересные выводы. Анализ только с одной стороны – это даже не половина сделанной работы, а лишь 20%.
После обеда (день первый) на сцену вышла Ashleigh Jackson из BBC Sport. Основная мысль – создание инфографики занимает время. Не бойтесь пригласить заказчика посидеть рядом с вами, когда вы работаете, чтобы своими глазами увидеть процесс. Мы все хотим, чтобы было меньше таких высказываний:
Ну и цитата на предмет излишних красивостей:
Мы коммуникационщики, а не парикмахеры
Следом выступал Maarten Lambrechts из бельгийской De Tijd и L’Echo. Хотя на самом деле это не важно, так как Мартин презентовал свою собственную разработку, которую он сделал в свободное от газет время.
Мартин сильно расстроен тем, как в его стране показываются и преподносятся результаты выборов и различных опросов общественного мнения на тему политики. Основная его мысль заключается в том, что сам подход – нерегулярные выборочные опросы какого-то количества жителей – содержит в себе большую долю ошибки и допущения. Для наглядного объяснения этой проблемы он сделал продукт Rock ‘n Poll. Рекомендую зайти, посмотреть и использовать для объяснения проблемы окружающим. Там все разбито на шаги, каждый шаг описан. Если вдруг там этого не написано, то общее количество жителей в Полландии составляет 1 000 000 человек.
Кроме этого проекта Мартин упомянул концепт Explorable explanations, что можно перевести как “Исследуемые объяснения”. Кстати, его проект вполне вписывается в этот концепт. Хорошая идея создавать такие продукты, которые будут объяснять через возможность для зрителя исследовать предмет. Вот тут есть приличная подборка таких объяснялок на разные темы.
Затем выступал я с кратким обзором работ советских времен. Сложно давать отзывы по себе, так что пропущу.
И замыкал этот день Alberto Cairo с самообличительным материалом “Чего я не знал про инфографику 10 лет назад, а должен был знать” (в оригинале чуть более конкретно).
Тут проще всего показать 6 фотографий, там все написано, комментарии, как говорится, излишни:
Отдельно хочу показать подборку рекомендованных Альберто книг:
Цитаты:
A graphic is not something to be seen, it’s something to be read
В некоторых случаях упростить и объяснить – значит показать больше данных
Наша цель не упрощение, наша цель объяснение
Не стоит считать читателей более тупыми, чем ты сам. Обычно все как раз наоборот
На этом завершился первый день конференции.
Автор: Максим Горчаков
Малофей из первых рук (Часть 2)
Продолжаю про Malofiej24: личные впечатления, наиболее значимые или полезные моменты и все материалы, которые удалось собрать.
В этом посте расскажу про выступления Carlos Monteiro, Raúl Camañas, Monica Ulmanu и Kim Rees.
Первый день конференции начался с того, что за окном валил снег. Крупными хлопьями и очень много. Так что за завтраком я наслаждался рождественской картинкой за окном и радовался, что поехал в пальто, а не в куртке, как собирался. К моменту выхода из отеля снег прекратился, зато под ногами была снежно-водная каша.
Наварра, Испания. 10 марта, 2016
На конференции первым выступал Carlos Monteiro. Сейчас фрилансер, ранее работал в португальской газете «i». Честно признаюсь, что его выступление я проспал, так что ничего сказать про него не могу. В твиттере пишут, что было много работ из разделов entertainment и sport. Делюсь ссылкой на его портфолио.
Вторым выступал Raúl Camañas из La Vanguardia (Испания). Его выступление было на испанском, а все аппараты для синхронного перевода у организаторов к моменту моего прихода уже закончились. Ну и пришел я где-то к середине. Так что снова пользуюсь интернетом и делюсь его портфолио. Кстати, некоторые из его работ мы показываем и разбираем на наших корпоративных мастер-классах. В целом – невероятно детальные проработки архитектурных объектов.
Очень любопытная часть выступления про типы дизайнеров. Рауль предложил восемь осей, по которым можно измерить свой уровень. И показал рядом наиболее часто встречающиеся варианты. Видно, что при наличии высокого технического уровня пропадает креативность, а если и то и другое есть неплохо развитое, то теряется скорость. Так вот, хороший специалист по инфографике по версии Рауля (и я с ним согласен) – это если все эти три профиля наложить друг на друга. Нужно помнить про все составляющие процесса!
Слайд из презентации Raúl Camañas: 8 осей уровня дизайна
Сессию после первого кофе-брейка открывала Monica Ulmanu из The Guardian.
Адаптивного дизайна недостаточно. Нужна стратегия адаптации материала под мобильные устройства.
Для того, чтобы делать дизайн для мобильных, пользуйся мобильным как другие. Смотри вокруг, наблюдай за окружающими.
Основная мысль всего ее выступления заключалась в том, что публикуемые материалы просто обязаны быть адаптированы под мобильный. И если у вас есть видео, то оно на мобильном должно быть вертикальным, так как телефон никто не поворачивает для просмотра. Они готовят одну версию видео (горизонтальную), но изначально предполагают, что потом эту версию просто обрежут до вертикального для мобильной версии. Мне выступление показалось скучным и бесполезным, так как разговор шел в основном про то, как материал должен влезать в экран мобильного, но никак не про вопросы визуализации. Хотя коллеги из «Россия Сегодня» именно этот доклад выделили к один из самых полезных. И Альберто Кайро в твитере написал “В наши дни критично думать про датавиз и инфографику для мобильных. Надеюсь, аудитория будет записывать”.
Следующей выступала Kim Rees из Periscopic. Тема доклада – “Невидимые доказательства”.
Каждый человек в группе из 100 людей – анонимен. Но если ты видишь только одного человека, то ты стоишь с ним лицом к лицу
Цель – найти квинтэссенцию идеи/данных, и визуализировать именно ее
Визуализация данных должна следовать за данными. Если данные хаотичны, то и работа должна быть такой. Если данные болезненны, то и работа должна быть болезненной
Кстати, Перископик – можно сказать, ветераны. Им уже 12 лет. Основная мысль доклада заключается в том, что если вы делаете работу про людей, то нужно выводить вперед конкретного человека. Речь должна идти про каждого, а не про толпу. Даже если мы делаем визуализацию данных (что подразумевает много данных и много людей), то все равно должны быть конкретные персоны.
Слайд из презентации Kim Rees: типы информации в тексте
Мне понравился подход к анализу текста, который Ким показала на примере статьи NYT 1923 года. Сначала одним цветом выделяются все данные (цифры). Затем другим цветом выделяются все географические привязки. Третьим цветом выделяем отношения (больше, меньше, примерно равно, экстремально много и т.п.). Обязательно выделяем время (года). Получаем вот такую вот картинку, где сплошной текст размечен по типам информации, которая в нем содержится. Просто и наглядно!
Дальше Ким предложила убрать (закрасить) выделенные части текста. Вот так это выглядит:
Слайд из презентации Kim Rees: основное содержание текста
И если вы прочитали то, что осталось в статье, когда мы убрали оттуда все данные, то заметили, что это “убийство”. Ни слова про людей.
Продолжение следует!
Автор: Максим Горчаков
Malofiej 24 из первых рук
В марте этого года в Памплоне (Испания) состоялся традиционный ежегодный саммит инфографики Malofiej, уже 24-й по счету.
В этом посте хочу поделиться общей информацией о мероприятии. И отдельно напишу впечатления по каждому из двух дней мероприятия, с цитатами и материалами.
Итак, Малофей-2016.
В зале было примерно 150 человек со всего мира. В основном представители различных СМИ и агентств, создающих информационную графику.
В программе саммита было 15 выступлений и один “разговор”. По ходу выступлений Антон Степанов из «Россия сегодня» делал портеры выступающих. Позволю себе использовать тут именно эти портреты, а не официальные фотографии (фотографии есть в официальной программе, если что).
10 марта 2016 года
Carlos Monteiro “i” is for infographics
Raúl Camañas Infographics are a challenge
Monica Ulmanu Size matters: a small canvas for a large audience
Kim Rees Invisible Evidence
Richard Saul Wurman talk by John Grimwade
Ashleigh Jackson How audiences are consuming info graphics online
Maarten Lamberchts Roll with the Polls
Maxim Gorchakov Infographics for propaganda
Alberto Cairo A truthful art: What I didn’t know about info graphics ten years ago – and I should have
11 марта 2016 года
Simon Ducroquet What virtual reality may add to infographics
Lena Groeger Seeing the error of your ways: how graphics reveal your brain’s blind spots
Len De Groot Immersive Infographics: experiments in virtual reality storytelling
Lauren James Identity and iteration in National Geographic
Archie Tse Why we are doing fewer interactives
Diana Yoo Demystifying complex research
Brian Boyer 23rd century design
Затем организаторы объявили победителей. Всего на конкурс было подано 1388 заявок от 150 организаций из 33 стран. Результаты этого года таковы:
13 золотых медалей
33 серебряных медалей
91 бронзовых медалей
Золото
по изданиям распределилось следующим образом:
3 National Geographic (USA)
2 La Nación (Argentina)
2 The New York Times (USA)
1 Dnevnik (Slovenia)
1 El Telégrafo (Ecuador)
1 Fusion (USA)
1 Journal i (Portugal)
1 The Guardian (USA)
1 The Washington Post (USA)
Отдельно были вручены 4 специальные награды, так сказать, вне основного конкурса.
Награда Мигеля Урабаена за лучшую карту:
— в печатной категории награда отправилась в Словению, издание Dnevnik за работу “The spider’s net»
— в онлайн категории награда досталась английскому изданию The Guardian за работу “Unaffordable country: Where can you afford to buy a house»
Лучшая графика на тему “Изменение климата и влияние окружающей среды”:
— в печатной категории победителя не было
— в онлайн категории наградили американский Bloomberg News за “What’s Really Warming the World?»
Лучшая графика о правах человека:
— в печатной категории премию вручили германскому изданию Die Zeit за “Wie ich Deutscher – Wie man Deutscher wird»
— в онлай категории награда досталась американскому проекту “The Next to Die” от The Marshall Project
Лучшая графика на тему «Равенство и продвижение женщин”:
— в печатной категории первыми признаны американские The New York Times с работой “The changing nature of middle-class jobs»
— в онлайн категории отличились тоже американцы – Bloomberg News с работой “This is how fast America changes its mind”.
Ну и в заключение назову лучших из лучших по мнению жюри версии 2016 года.
Best of show в категории печатные работы
получило аргентинское издание La Naсión за масштабный разбор выборов 2015 года.
Best of show в категории онлайн работ
взяли американские The New York Times за работу “You draw it: How family income predicts children’s college chances”
Российским работам в этом году досталась только одна бронза. Ее взяла Лаборатория данных за визуализацию результатов Московского марафона 2015 года.
Автор: Максим Горчаков