Комментарии: Наброски на салфетке http://infographer.ru/nabroski-na-salfetke/ бизнес инфографика Mon, 06 Feb 2012 12:33:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Irina Dobrova http://infographer.ru/nabroski-na-salfetke/comment-page-1/#comment-545 Irina Dobrova Thu, 15 Oct 2009 09:37:14 +0000 http://infographer.ru/?p=265#comment-545 Да я бы не стала говорить, что 100 стр это не качественно. Они же не претендуют на роль консультантов. Сказали - изучить, они изучили. Опять же никто не будет делиться стратегич планами и финансовой инфой. А без этого делать рекомендации глупо Да я бы не стала говорить, что 100 стр это не качественно. Они же не претендуют на роль консультантов. Сказали — изучить, они изучили. Опять же никто не будет делиться стратегич планами и финансовой инфой. А без этого делать рекомендации глупо

]]> Автор: thing http://infographer.ru/nabroski-na-salfetke/comment-page-1/#comment-544 thing Thu, 15 Oct 2009 05:59:36 +0000 http://infographer.ru/?p=265#comment-544 Ириш, на мой взгляд. 100 страничный отчет это хорошй пример некачественной работы. Точнее неверного понимания сути своей работы. Если сравнивать обработку информации с производственным процессом, авторы отчета считают себя производством. Реально они принесут value если станут маркетингом-продажами. Продукт это не графики, продукт это решения. Графики -лишь аргументы. Поимите что требуется, сформулируйте решения, подтвердите их аргументами, все. Это занимает 20 слайдов не более. Финальный результат тоже не очень. Во-первых согласен с предыдущими коментами. Во-вторых люди принимают инфу порциями, убеждаются по шагам. Один всеобъемлящий слайд слишком сложен для усвоения. Ириш, на мой взгляд. 100 страничный отчет это хорошй пример некачественной работы. Точнее неверного понимания сути своей работы. Если сравнивать обработку информации с производственным процессом, авторы отчета считают себя производством. Реально они принесут value если станут маркетингом-продажами. Продукт это не графики, продукт это решения. Графики -лишь аргументы. Поимите что требуется, сформулируйте решения, подтвердите их аргументами, все. Это занимает 20 слайдов не более. Финальный результат тоже не очень. Во-первых согласен с предыдущими коментами. Во-вторых люди принимают инфу порциями, убеждаются по шагам. Один всеобъемлящий слайд слишком сложен для усвоения.

]]> Автор: Irina Dobrova http://infographer.ru/nabroski-na-salfetke/comment-page-1/#comment-495 Irina Dobrova Wed, 07 Oct 2009 11:40:25 +0000 http://infographer.ru/?p=265#comment-495 Спасибо! Я никак не могла вербализировать что же меня смущает в треугольниках. По идее данные можно развести, используя более дробную шкалу, чтобы расположить объекты подальше друг от друга. Или наоборот вставлять "разрыв шкалы" если какой-то из объектов слишком далеко Спасибо! Я никак не могла вербализировать что же меня смущает в треугольниках.

По идее данные можно развести, используя более дробную шкалу, чтобы расположить объекты подальше друг от друга. Или наоборот вставлять «разрыв шкалы» если какой-то из объектов слишком далеко

]]> Автор: Новичков http://infographer.ru/nabroski-na-salfetke/comment-page-1/#comment-494 Новичков Wed, 07 Oct 2009 11:26:08 +0000 http://infographer.ru/?p=265#comment-494 Как видно на втором рисунке треугольники налезают друг на друга, а это не есть хорошо. Что будет если крупные треугольники окажутся слишком близко друг к другу? Истрия с треугольниками графически превосходна, но треугольники трудно сравнивать (как и любые другие геометрические фигуры), поскольку объемы при определенном количестве сравниваемых объектов глазом считываются сложнее. Короче, это хорошо когда широкий разброс данных, когда различия очивидны, то есть для показухи. Для точных данных лучше использоать проверенные графики и диаграмы, в зависимости от типа данных. Как видно на втором рисунке треугольники налезают друг на друга, а это не есть хорошо. Что будет если крупные треугольники окажутся слишком близко друг к другу? Истрия с треугольниками графически превосходна, но треугольники трудно сравнивать (как и любые другие геометрические фигуры), поскольку объемы при определенном количестве сравниваемых объектов глазом считываются сложнее. Короче, это хорошо когда широкий разброс данных, когда различия очивидны, то есть для показухи. Для точных данных лучше использоать проверенные графики и диаграмы, в зависимости от типа данных.

]]>