Мост для суицида
Решила пройтись по старым работам — ссылок у меня накопилось много, а постить не успеваю.
Мост Golden Gate Bridge был открыт в 1937 году и уже через 2.5 месяца он был облюбован первым самоубийцей. Всего зарегистрировано 1218 случаев — достойный материал для психологического и фактологического анализа. Вот и нашлись люди, которые расставили места суицидов на карте.
Несмотря на грустную тему, я думаю что польза в работе очень большая. Нанеся данные на карту стало понятно чуть больше, и главное — начинают появляться мысли о том, как такие случаи предотвращать.
1. Большее количество случаев зарегистрировано «с видом на море» — с той части моста, с которой открывается вид на безбрежный океан.
2. Плюс, эта сторона моста оснащена велосипедной дорожкой, которая открыта круглые сутки. А вот на противоположной стороне пешеходная дорожка закрывается после заката. Так может быть перекрывать полностью?
Мне вот остается интересным — что же такое притягательное люди видят в точке № 69...?
P.S. использован опять же Bar Chart, кстати на лекции Федора Шумилова примерно так же был решен пример с погибшими в ДТП — день месяца и напротив него черные квадратики. Выходные и праздники лидировали (
Нет похожих записей.
Русский
Ирина!
Большее количество случаев зарегистрированы как раз с видом на город, а не океан: maps.google.com/maps?q=Go...hl=ru&tab=wl
ужас, вы правы, видимо я наложила свои желания ) я бы скорее прыгнула с видом в голубую даль )
перепишу! похоже что и с пешеходной дорожкой я напутала
upload.wikimedia.org/wiki..._gate_bridge.jpg
69я находится на середине пролёта
upload.wikimedia.org/wiki..._gate_bridge.jpg
Я посмотрел на графику погибших в ДТП (из выложенной Фёдором презентации). Для меня распределение выглядит как практически случайное, за исключением одного действительно значимого выброса 30 декабря.
В чём разница между американской графикой и петербургской? Зарубежные коллеги нанесли сырые данные и увидели то, что вырисовываются определённые закономерности. Здесь графика послужила «exploratory» целям: мы увидели за числами паттерн.
В российском случае нанесение сырых данных не приводит к какому-либо очевидному вырисовыванию знания, не подсказывает нам то, что за ней может скрываться какая-то закономерность. Как «exploratory» такая графика работает плохо, как насчёт «explanatory»?
Подтвердить гипотезу «в выходные и праздники гибнет больше» её внимательное изучение тоже мало поможет. Вот контрпример: 1 и 2 ноября (четверг и пятница) погибло столько же, сколько 8 и 9 мая и больше, чем 1 и 2 мая.
Зато эту гипотезу может подтвердить двенадцать пар чисел: средняя смертность в будние дни и в выходные. Если средние значения в выходные (с учётом разброса) превзойдёт аналогичные в будни для каждого месяца.
Возможно, она может поддержать гипотезу «зимой опаснее, чем летом». Но тогда нужны точные цифры по месяцам и организовать данные следует по временам года.
А можешь дать ссылочку на работу Федора? я с первого раза не нашла
нашла, только качество среднее pics.livejournal.com/f_shumilov/pic/0000gf4c/
К этой графике «Кроникл» прикладывал распределение по годам:
Интересно, почему такой «провал» графика вокруг 1990х. Что, такая хорошая экономическая ситуация была?