Инструменты, События

По следам питерской инфографики

Инструменты События

Вчера побывала в Питере, на лекции «Инфографика: закон и порядок», вчерашнюю сессию вела Ольга Привалова.

Я еще напишу пост о самом мероприятии и нескольких хороших идеях студии Паровоз. Но по горячим следам я хочу процитировать Федора Шумилова.

Во время разговора о разных типах графиков, он привел интересную аналогию Bubble Chart (пузырьковой диаграммы). Самый простой и физически реальный аналог пузырькового графика — наши советские монеты.

img051 В зависимости от номинала, четко отличался размер и вес монетки. Копейка — 1 гр и дальше по увеличению. Благодаря этому их легко отличать и нащупывать в кармане нужную.

Чем больше денежка — тем больше ее диаметр.

Ниже опубликую несколько примеров использования этих самых пузырьков в работах по информационному дизайн.

Простейшая:

Гениально — подробный и детальный постер

Налоговая структура бюджета США

И из старенького (но в тему)

Ирина Доброва
Статья была интересной?
  • Поделюсь (0)
  • Полезно (0)
  • Бесполезно (0)
  • Банально (0)
Вулкан с невозможным названием спасает мирМост для суицида
Главная Книги По следам питерской инфографики
Событие14 г. назад 5 Инструменты, События,
facebook-profile-picture
Ирина Доброва

Основатель и идеолог агентства Infographer

Сайт Фейсбук Instagram
  • Ivan Poukhkal

    > Чем больше денежка — тем больше ее диаметр.

    Две копейки: диаметр 18 мм, вес 2 гр. Десять копеек: диаметр 17,3 мм, вес 1,7 гр.

    Три копейки: 22/3. Двадцать копеек: 21,8/3,6.

    http://www.senal2000.hobby.ru/coin_u.html

    Их наощупь не отличить. Десять—пятнадцать—двадцать тоже не всегда удавалось отделить. Единственной монетой, которую можно было вытаскивать безошибочно был самый широкий пятак (потому что похожие на него 50 копеек встречались гораздо реже).

    Любопытно, что обсуждение метафоры легко и непринуждённо переносится и на сами пузырьки.

    • Irina Dobrova

      Иван, вас не проведешь! )
      Жаль расставаться с теорией, но тогда я совсем не понимаю принцип по которому чеканятся монеты… видимо расчет идет по стоимости их изготовления и важности в денежном обороте…

  • А, ведь, действительно, интересно!

    «…в конце 20-х годов было окончательно признано, что чеканка монет из золота, серебра и меди «съедает» огромное количество дорогостоящих и дефицитных металлов. Это понимали еще в дореволюционной России. В 1910-1911 г.г. Министерство финансов совместно с монетным двором разработало программу замены дорогостоящего серебра в разменной монете на никелевые сплавы, которые уже с середины XIX в. успешно применялись в монетном деле некоторыми странами Европы. В перспективе намечалась чеканка бронзовых монет. В 1911 г. были изготовлены пробные никелевые монеты, но монетная реформа не была завершена: помешала война, а затем революция. Ее осуществили уже в советский период.

    Хотя во второй половине 20-х годов чеканка медной и серебряной (монеты все еще продолжалась, выбор материала для новых монет был уже сделан: бронза и медно-никелевый сплав. В 1930 г. произвели пробную чеканку медно-никелевых монет достоинством от 10 до 20 копеек, а в конце 1931 г. Ленинградский монетный двор начал массовое их производство. Именно в те годы был определен круг материалов, из которых изготавливаются российские монеты и поныне.»

    Вот ссылка на полную версию интересной статьи:
    http://rf.numizmat.net/libr/st1.htm

    А вот, еще интересный факт: «В данное время производство 1- и 5-копеечных монет обходится дороже их номинальной стоимости»

    Ну а что каксается размеров для меня тоже загадка. Зачем сейчас сделали Чирик пракитчески таким же как и 2 рубля? Видимо, чтобы «Их наощупь не отличить». 🙂

  • Сравнение справедливо для монет номиналом 1,2,3 и 5 копееек. Помню, ели не было трех копеек, автомат с газировкой принимал двадцать, кажется, копеек.

  • Pingback: Денежный оборот рынка СМИ и индустрии развлечений в России | Иван Ганев()