Тема: Критический взгляд 2

Разбираем удачные и неудачные примеры российской и западной инфографики. Критикуем. Читаем разборы и советы профессионалов. Хотите поучаствовать? Присылайте на разбор. А можете сами написать рецензию и отправить нам — мы ее опубликуем.

О вреде среднего арифметического

5 г. назад Колонка со-авторов, Критический взгляд,

— Какова средняя температура больных в энской больнице?
— 36,6 °С, включая гнойное и морг!

Альберто Каиро разобрал график из твиттера Трампа и объяснил, как распознать манипуляции средним арифметическим.

Все началось с твитта Дональда Трампа про рост ВВП в США.


Альберто Каиро взялся проанализировать те же данные ВВП из BEA (Бюро Экономического Анализа) глубже. И для начала оформил данные в поквартальный временной ряд.

На графике видно, что на конец президентского срока Дж. Буша младшего — начало президентства Обамы как раз выпал кризис (2007 — 2009). А в дальнейшем показателии ВВП не сильно отличаются от тех, что были раньше. Еще лучше это видно на погодичной столбиковой диаграмме:

Другой способ представить те же данные — это по президенту:

При таком подходе становится очевидным, что замедление роста ВВП — это проблема не только Обамы, он и при Буше младшем уже был. Про рост экономической стагнации можно почитать Роберта Гордона. А если вкратце — сравнивать ВВП последних лет и ВВП до 70х, когда был бум экономического роста, связанный с технологическим прогрессом, не имеет смысла. И сам вопрос, мерить ли экономический прогресс черз ВВП, тоже остается открытым. Можно было бы поспорить, что уровень безработицы и рост зарплаты не менее важны.

И на последок, еще один график, который подтверждает общее замедление экономического роста. Чем короче описываемый отрезок времени — тем меньше рост ВВП:

Источник

Есть и другие варианты анализа этих данных (дискуссия была горячая) — от Xan Greg и  Catherine Mulbrandon.

Оригинал статьи: Trumpian data visualization, Автор: Альберто Каиро

Что нужно знать о данных человеку, который любит их визуализировать

6 г. назад Критический взгляд, ,

Визуализация — это инструмент, мощный и действенный. И начинается она с фактов — тщательно отобранных, проверенных и осознанных. Мы про это публиковали статью Ильяшина, переводили наставления Донны Вонг, напоминали о когнитивных искажениях. Теперь у нас появился отличный пример того, что будет, если невнимательно относиться к фактам и подкреплять их картинками.

Все началось с записи жж-юзера burckina_new «Что нужно знать о репрессиях человеку, любящему свою страну?». В статье автор говорит и показывает, что советские репрессии сильно преувеличены ради злого умысла. Не буду тут размещать текст, смотрите по ссылке выше. Скажу только, что пост вызвал бурю критических комментариев. А археолог Павел Колосницын написал подробную ответную статью «Что надо знать о том как можно манипулировать с цифрами, человеку, любящему свою страну«.

Приведу здесь пару разобранных графиков из этого ответа с характерными ошибками при визуализации данных. А целиком статью — читайте по ссылке выше.

Относительные Vs Абсолютные числа

chisla

В этом графике bruсkina_new использует круговую диаграмму, чтобы показать, насколько незначителен процент репрессированных по сравнению со всеми жителями страны. Оставлю за кадром вопрос, откуда взялась цифра про жителей всей страны (про это читайте у Колосницина). Посмотрите на саму цифру репрессированных — 10-14 млн. Цифра показательна сама по себе, и использование процентного соотношения для ее обеления — манипуляция.

Сравнение несравнимого

167516_original

burckina_new сравнивает СССР 1930-1940х с (внимание!) Россией и США 1992-2002. Цифр и параметров на графике столько, что мозг начинает бурно протестовать. В добавок, автор забывает включить в анализ причины преступлений, поэтому цифры перестают отвечать сами за себя.

Будьте осторожны с графиками — без качественных данных и их обработки они пустая оболочка и манипуляция. Ну и читайте нас, конечно, повышайте визуальную грамотность.