Инструменты

Обзоры програмного обеспечения, позволяющего визуализировать статистическую информацию. Помощники инфографера

Книжная полка

Интересные книги и публикации по инфографике

Колонка со-авторов

Инфографика опытным взглядом: личная колонка Алексея Новичкова

Примеры визуализации

Примеры инфографики со всего мира, из всех областей бизнеса и науки

События

Конференции и выставки по инфографике

Главная » Инструменты

Беспомощность Pie Charts

Автор: Irina Dobrova / Среда, 26 августа 20097 комментариев

По нескольким сайтам западных коллег прошел наглядный пример того, что круговые диаграммы не всегда хорошо работают.

Глядя, на график, визуально, сможете ли вы отранжировать сегменты по убыванию?

generic_pie_chart

Попробуйте это сделать до того как прочтете ответ.

(правильный порядок A, C, D, B, E, F кстати E и F равны)

И вот те же графики, но с дублированием в Bar Charts, облегчающим интерпретацию

pie-missleading

Инфографика: использование Pie Chart vs Bar Chart

Постараемся вывести правила использования Pie Chart, основываясь на иллюстрации выше:

  1. Не использовать круговую диаграмму, если сегментов будет больше 4х
  2. Не использовать круговую диаграмму, если  значения близкие — разница будет плохо видна

Метки: , , ,

Популярность: 30%

7 комментариев »

  • Макс ответил:

    Как мне кажется, пайчарт прежде всего для показания соотношения долей. А сегмент, который нужно выделить и подчеркнуть — можно «отделить» от остального круга

  • Corvax ответил:

    Вы не любите кошек? Просто вы не умеете их готовить!

    Достаточно:

    а) Отсортировать сегменты так, чтобы ABCDEF шли по убыванию (достаточно часто нормальные люди так и поступают).

    б) Надписать циферки.

    А за идею с дублированием нужно гвоздь в голову вбивать.

  • Irina Dobrova (author) ответил:

    а-б — несомненно.

    а про дублирование — никто не предлагал делать 2 графика вместо одного )) второй там только для того, чтобы сравнить их информативность

  • thing ответил:

    Прекрасные графики для своих целей. Если месач, который вы посылаете этим графиком : «Общее представлено шестью долями», «доли сопоставимы», «нет явного лидера» и т.д., то все хорошо. А если нужно сравнить близкие по значениям кусочки, то не надо пайчарт использовать. Тут столбики действительно более уместны.

    2 Corvax. a и b сомнительно. Если добавить значения, то ориентироваться зритель будет по цифрам. Значит не за чем тратить чернила на пирожок. Если отсортировать, это, конечно, облегчит задачу. Но того же можно добиться, просто приведя, рейтинг, так что опять чернила. Да и не понятно равны или отличаются смежные сектора.

  • Julia Prikhodko ответил:

    A C D B, воследние два слишком похожи :)

    Это я к тому, что в принципе можно отличить натренированным глазом :)

    Я лично пирожки крайне редко использую. А если использую то для лего различимых сегментов в небольшом количестве :)

  • Николай Товеровский ответил:

    thing, столбики, к примеру, ответят на эти вопросы также хорошо, но дадут еще и дополнительную информацию. Пирожковый график — нет.

    К тому же, если нужно показать нечто настолько простое как «Общее представлено шестью долями» — показывать вообще ничего ну нужно, достаточно будет предложения.

  • Сергей Протопов ответил:

    Можно на пироге ставить проценты или значения или части распологать в порядке умеьшения.

    А ещё возникла идея сделать пирог в виде баттона ))) Надеюсь кто-то понял идею )

Комментируйте!

Оставьте свой комментарий или трекбек с вашего сайта. вы также можете подписаться на комментарии через RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

Вы можете использовать следующие теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Этот блог поддерживает граватары. Чтобы получить свой globally-recognized-avatar, зарегистрируйтесь на Gravatar.