Беспомощность Pie Charts
По нескольким сайтам западных коллег прошел наглядный пример того, что круговые диаграммы не всегда хорошо работают.
Глядя, на график, визуально, сможете ли вы отранжировать сегменты по убыванию?
Попробуйте это сделать до того как прочтете ответ.
(правильный порядок A, C, D, B, E, F кстати E и F равны)
И вот те же графики, но с дублированием в Bar Charts, облегчающим интерпретацию
Постараемся вывести правила использования Pie Chart, основываясь на иллюстрации выше:
- Не использовать круговую диаграмму, если сегментов будет больше 4х
- Не использовать круговую диаграмму, если значения близкие — разница будет плохо видна
Метки: bar chart, pie chart, международный опыт, типы графиков



Как мне кажется, пайчарт прежде всего для показания соотношения долей. А сегмент, который нужно выделить и подчеркнуть — можно «отделить» от остального круга
Вы не любите кошек? Просто вы не умеете их готовить!
Достаточно:
а) Отсортировать сегменты так, чтобы ABCDEF шли по убыванию (достаточно часто нормальные люди так и поступают).
б) Надписать циферки.
А за идею с дублированием нужно гвоздь в голову вбивать.
а-б — несомненно.
а про дублирование — никто не предлагал делать 2 графика вместо одного )) второй там только для того, чтобы сравнить их информативность
Прекрасные графики для своих целей. Если месач, который вы посылаете этим графиком : «Общее представлено шестью долями», «доли сопоставимы», «нет явного лидера» и т.д., то все хорошо. А если нужно сравнить близкие по значениям кусочки, то не надо пайчарт использовать. Тут столбики действительно более уместны.
2 Corvax. a и b сомнительно. Если добавить значения, то ориентироваться зритель будет по цифрам. Значит не за чем тратить чернила на пирожок. Если отсортировать, это, конечно, облегчит задачу. Но того же можно добиться, просто приведя, рейтинг, так что опять чернила. Да и не понятно равны или отличаются смежные сектора.
A C D B, воследние два слишком похожи
Это я к тому, что в принципе можно отличить натренированным глазом
Я лично пирожки крайне редко использую. А если использую то для лего различимых сегментов в небольшом количестве
thing, столбики, к примеру, ответят на эти вопросы также хорошо, но дадут еще и дополнительную информацию. Пирожковый график — нет.
К тому же, если нужно показать нечто настолько простое как «Общее представлено шестью долями» — показывать вообще ничего ну нужно, достаточно будет предложения.
Можно на пироге ставить проценты или значения или части распологать в порядке умеьшения.
А ещё возникла идея сделать пирог в виде баттона ))) Надеюсь кто-то понял идею )
Комментируйте!
Инструменты »
Манифест визуализации информации
«Целью визуализации являются не картинки, а проникновение в суть» Бен Шнайдерман, 1999 г.
Перепост статьи Кости Варика, с его на ресурса www.VMETHODS.ru
Когда автор популярного блога Visual Complexity Мануэль Лима общался со Стюартом Экклес из лондонского агентства Made by Many в августе 2009 ...
Колонка со-авторов »
Novichkov news
Тогда я пошел проверенной дорогой: карта мира и сложная конструкция для визуализации статистики. Это позволяло хоть как-то упорядочить композицию. Задача усложнялась тем, что данные поступали в штрих-пунктирном режиме в течение месяца.
Примеры визуализации »
США, история президентства
Это — крупноформатный постер об американской истории и смене президентов. Каждый из президентов помещен в исторический контекст происходивших социальных и экономических изменений в стране. Смена людей происходит на фоне изменения бюджета страны, размера населения, вообщем связывает все факты воедино.
События »
Говорит и показывает Меркатор
Меркатор действительно уникален — видеоинфографика в мире развита еще меньше чем принты. Они постепенно дошли до понимания что видео позволяет не сменять слайды один на другой, а строить историю — делать акцент на части графика, увеличивать эту часть, трансформировать в новую подробность. В итоге зритель легко и непринужденно следит за повествованием.
Ссылки
Облако тегов
area charts bar chart bubbles Dash Board data-ink ratio demography fun insightful pie chart sankey usability Фактор лжи Э.Тафти анимация бизнес инфографика видео-инфографика гео-инфографика журналистская инфографика законы восприятия инструменты визуализации интерактивная инфографика инфографика инфографика и web-design информационный дизайн история инфографики книги конференция креатив международный опыт микро-чарты некачественная инфографика пиктограммы ресурсы по инфографике российская инфографика символы скачать скетчи социальная информация таблицы теория информационного дизайна техническая иллюстрация типы графиковАрхив материалов
Случайные материалы
__Последний видеоматериал
Наиболее комментируемые
Наиболее популярные